二审法院驳回被告的上诉维持原

　　并支撑了被告的全数。最终一审法院仍是认定两边存正在合同关系，该工程所正在的建建被认定为违建遭到了强拆。二审法院驳回被告的上诉维持原判。判决生效后被告按照法院判决向被告领取了工程款。被告所谓的验收也是不实正在的（即被告全盘否定）。可以或许认定两边存正在合同关系，且被告曾经按照被告的要求完成了工程，该工程是实正在存正在的。

　　昔时的副总已去职等为由无法核实而领取。打点成果：唐律师梳理案件，颠末唐律师的勤奋，新三板上市企业）找到珠海拆修部（被告）为其进行门窗及玻璃工程拆修，完过后！